In de jaren negentig en vroege jaren 2000 verkochten banken en financiële instellingen op grote schaal aandelenlease-producten, zoals Dexia en soortgelijke constructies. Consumenten leenden geld om aandelen te kopen, met de verwachting dat de koerswinst de rente zou overstijgen. Toen de beurs instortte, bleven velen achter met enorme restschulden.
Waarom was aandelenlease juridisch problematisch?
- Aanbieders hebben consumenten onvoldoende gewaarschuwd voor het risico op een restschuld bij koersdalingen;
- De zorgplicht is in veel gevallen structureel geschonden: het product werd aangeboden aan consumenten voor wie de financiële risico’s duidelijk ongeschikt waren;
- Rechters en het Kifid hebben in talloze zaken geoordeeld dat aanbieders een schadevergoedingsplicht hebben jegens gedupeerde consumenten.
Is een claim nu nog mogelijk?
In bepaalde gevallen wel — afhankelijk van de precieze omstandigheden, het type product en de vraag of de verjaringstermijn is gestuit. Heeft u destijds een schikking geaccepteerd die achteraf te laag bleek, of heeft u nooit actie ondernomen, dan is het verstandig dit juridisch te laten beoordelen.
Onze juristen financieel recht analyseren uw situatie en beoordelen of er nog een haalbare vordering openstaat.
Bent u gedupeerd door een aandelenlease-product? Neem direct contact met onze juristen op via het contactformulier.
Mpiece Legal 